有报道说，最终从事了自己喜欢的职业的人，只有3％。我有点儿疑心不应该这么少。不过，喜欢自己所做工作的人确实不太多，认为自己在当前位置能尽展所长的也同样不多见。     工作可占据我们每天大部分的清醒时间，难道必得用这么多时间精力，来做并非心爱只是不得不做的事情？     不得不做的主要原因，自然是生计所迫。想当初我高中毕业曾想报考中文专业，遭到全家强烈反对，家人觉得我若去学了中文，毕业出来不饿死也多半会饿个半死。后来我才意识到，其实很多人选专业／职业（自己选或代人选）都抱类似的想法——可能的收入水平永远是做选择的第一要务。     只是，收入水平一定抵得过学不爱的专业或者做不爱的职业的不甘吗？志不在此、心有旁骛，又如何能在不得已的路上尽心尽力尽情？曾有心理实验发现，用奖品奖励孩子去做他本来兴致勃勃做着的事，于是做事的目的变了，不再是为做事本身的乐趣，而是为了外在的物质奖励，结果竟削弱了孩子对做事本身的热情。那么，仅仅为了报酬而做的工作，能激发出我们内心的热忱、活力和潜质吗？     前人说：如果这样能发财，什么杂活儿我都可以做（“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之”）；但若不能，还是去做我喜欢的事情吧（“如不可求，从吾所好”）。总觉得这是真正看得透彻。     记得国外有一项统计：追踪调查两组大学毕业生，一组不计收入高低直接寻求自己喜欢的工作；另一组则打算先以报酬较好的工作打生活基础，有了积累后再去做喜欢的事情。20年后，第一组中成为百万富翁的比例是第二组的9倍——人说做你热爱的事，金钱会随之而来，还真有点道理。况且，即使金钱不来，做热爱的事一样可以获得幸福。     不过许多人觉得稳定、安全、保障重于个人志趣。并非真的不能做喜欢的职业，只是选择了先不去做。谁不想要安全和自由，但作为自由的基础之一，生活保障其实取决于两方面：能获取的和自己所需的。财务自由度的一个衡量标志就是若此刻停止工作，能维持生活多长时间。需求少的人，自由度更高。     曾见过一位知名律师，在倾力做青少年法律援助工作后，收入远不及从前，于是卖掉大房子，改租小两居；他认为所做的事值得，并不介意降低生活水准。     现世安稳是很重要，然而我还是更欣赏和认同一位朋友的意见：不必太求稳定，因为很多的变数难以预测和控制。一心求稳容易经不起动荡变故。唯一不变的就是变化；既然如此，求稳不如求变。     从心所欲，不只需要一点儿物质基础，更需要面对未知、投入、尝试、经得起变动的勇气吧。     总是有多条路摆在眼前。有人会直奔自己喜欢的，有人则爱挑当前看来好走的。那也许是考虑了个人目前承受能力的综合选择，不只关系到眼光的远近。不论因为什么，选了什么，走了哪条路，都不妨让自己一路走好。